Proč luskouni nemusí být mezihostitelem

Proč luskouni nemusí být mezihostitelem

Debata o původu nového koronaviru (SARS-CoV-2) musí být ještě uzavřena. Většina indicií naznačuje, že virus přeskočil druhovou bariéru z netopýrů na člověka buď přímo, nebo prostřednictvím mezihostitele. Existuje další názor, že virus mohl uniknout nebo uniknout z laboratoře Wuhanského institutu virologie.

K takovým únikům z laboratoře skutečně v minulosti došlo. V roce 2004 byli nezávisle infikováni dva výzkumníci ve virologické laboratoři v Pekingu, kteří pracovali na viru SARS z roku 2002. Virus se přenesl celkem na sedm lidí, ale ohnisko se podařilo dostat brzy pod kontrolu. Část vědců a jiní se domnívají, že virus SARS-CoV-2 mohl sledovat stejný průběh, ale způsobil pandemii.

Žádný přesvědčivý důkaz

Zatímco nezvratné důkazy na podporu přirozeného původu chybí, protože vědci dosud nebyli schopni identifikovat netopýry přechovávající viry velmi podobné novému koronaviru, aby dokázali, že virus skutečně přeskočil přímo z netopýrů na člověka. Stejně tak nebyli schopni přesvědčivě identifikovat mezihostitele, odkud virus přeskočil na člověka a začal se šířit mezi lidmi.

Zatímco virus SARS-CoV-2 je docela podobný koronaviru RATG13 nalezenému u vrápenců, genom těchto dvou virů má pouze 96% podobnost. Takže virus, pokud by přeskočil z netopýrů na člověka, je zatím u netopýrů identifikován. Pangolin byl navržen jako potenciální mezihostitel, který mohl skrývat koronavirus předtím, než udělal obrovský skok k rozšíření mezi lidmi. Mnoho studií zjistilo podobnost mezi koronavirem v pangolinu a virem SARS-CoV-2, pokud jde o sekvence genomu. Studie zveřejněná nedávno v časopise iScience hodnotili biologické charakteristiky pangolinového koronaviru. Vědci z Pekingské univerzity chemicko-technologické studovali patogenitu a přenosnost pangolinového koronaviru infikováním syrských zlatých křečků a porovnávali jej s křečky infikovanými SARS-CoV-2.

Zjistili, že pangolinový koronavirus byl nejen schopen účinně infikovat křečky, ale také způsobit podobný druh reakcí ve tkáních jako nový koronavirus. Ačkoli se zdá, že oba viry mají stejnou afinitu k receptorům, pangolinový koronavirus se dokázal účinně replikovat v dýchacím systému a mozku, podobně jako SARS-CoV-2. Vědci však nebyli schopni najít infekční pangolinový koronavirus v jiných orgánech než v dýchacím systému a mozku, což se liší od křečků infikovaných virem SARS-CoV-2.

Křečci infikovaní pangolinovým koronavirem neutrpěli podstatnou ztrátu těla, zatímco křečci infikovaní SARS-CoV-2 vykázali během prvních pěti dnů infekce mírné snížení tělesné hmotnosti a poté váhu znovu získali.

Rozdíl v patogenezi

Ztluštění alveolární stěny u křečků infikovaných pangolinovým koronavirem bylo „rozšířené“, zatímco ztluštění alveolární stěny u křečků infikovaných SARS-CoV-2 bylo závažné. Existovaly i další rozdíly v patogenezi. Pangolinový koronavirus způsobil u křečků středně závažné onemocnění a byl méně virulentní než SARS-CoV-2.

Byly rozdíly ve způsobu, jakým se viry replikovaly – SARS-CoV-2 se u křečků replikoval mnohem výše než pangolinový koronavirus. Vylučování viru křečky infikovanými pangolinovým koronavirem trvalo tři dny, zatímco křečci infikovaní SARS-CoV-2 vylučovali virus pět dní.

Nejdůležitější rozdíl byl v cestě přenosu. Zatímco pangolinový koronavirus se nešířil prostřednictvím aerosolů, ale pouze kontaktním přenosem, SARS-CoV-2 vykazoval „efektivní kontaktní přenos a efektivní přenos aerosolu s účinností přenosu 100 %, píší autoři. Jedním z důvodů nedostatečného přenosu aerosolu v případě pangolinového koronaviru by mohlo být méně virových aerosolů produkovaných infikovanými křečci. Druhým pravděpodobným důvodem by mohla být větší velikost virových částic vydechovaných křečci infikovanými pangolinovým koronavirem. Naproti tomu křečci infikovaní SARS-CoV-2 produkovali výrazně vyšší množství virových aerosolů, zjistili. Také množství virových částic vydechovaných za minutu křečky infikovanými SARS-CoV-2 bylo téměř 2,5krát vyšší než u křečků infikovaných pangolinovým koronavirem.

Šíření koronaviru

Na základě studie vědci dospěli k závěru, že infekční charakteristiky pangolinového koronaviru a SARS-CoV-2 jsou podobné, ačkoli patogenita a přenosnost jsou mnohem větší u křečků infikovaných virem SARS-CoV-2. Přestože se pangolinový koronavirus šíří z jednoho křečka na druhého pouze přímým kontaktem a nikoli aerosolem, „riziko veřejného zdraví, že pangolinový koronavirus je potenciálními kandidáty na globální šíření, nelze ignorovat,“ píší. Varují také, že „v budoucnu by mělo být zavedeno nepřetržité sledování mutace a evoluce pangolinového koronaviru a nelegální obchod s pangolinů by měl být účinně kontrolován“.

Studie přesvědčivě neukazuje, že by mezihostiteli mohli být pangolini. Nelze však vyloučit možnost, že pangolinový koronavirus v budoucnu překročí druhovou bariéru a infikuje lidi.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.